男子炒股损失超过500万元人民币,并起诉信托公司要求赔偿超过600万元人民币,但被拒绝了

新闻类股票摘要:在7月20日上市前提示4个股票的涨停

沪深二级Level 10的市场行情掌握主要趋势

抢反弹并快速解决设定,每日极限先锋一键监控

在过去的几周里,股市波动,投资者感到恐慌。许多选择杠杆式信托产品的投资者甚至更加沮丧,担心他们是否会被迫清算头寸。

最近,厦门市中级人民法院一审判决投资人提起信托诉讼公司。投资者叶某出资500万元作为普通受托人,优先受托人出资1500万元,后来叶某出资566万元。但是一年后,信托公司只退还了叶先生36万元。最后,法院的一审判决驳回了叶的主张。

尽管该事件发生在2013年,但仍对当前投资者敲响了警钟。

[原因] 500万信任的信任公司 炒股

在银河公司景三路营业部的建议下,叶先生获得了“厦门信托巨富银河新结构证券投资基金信托”的第一阶段。叶说,根据介绍,股票可以随时卖出,获利7%,当计算机跌至10%时,计算机将自动平仓,对双方都没有损失。

2013年3月,叶先生与厦门国际信托有限公司公司签署了《厦门信托巨府银河新结构证券投资(信托产品查询)信托文件》,并同意受托人厦门国际信托有限公司股份有限公司公司根据信托文件的规定,信托基金将被集体使用并投资于股票,在上海和深圳上市和交易的基金,债券,政府债券的反向回购和银行存款。证券交易所[微博]以及该期间的所有信托资产对于基本资产,对优先权和一般受益权进行了结构化安排。证券经纪人Galaxy 公司为信托计划提供证券经纪服务。

Ye成为普通客户,而另一家公司成为优先客户。叶某出资500万,优先客户出资1500万。

协议签署后,叶Ye对股市表示乐观,并展望未来。尽管我对风险有一定的了解配资炒股,但我从未想到过我数百万美元的投资将永远消失。

[Mutation]强制平仓止损线以下的位置

根据协议,如果总本金和优先本金的出资比例为1:3,则预警线和止损线分别为0.95和0.90。

2013年3月11日,叶某将500万元转入了公司信托帐户。随后,叶某在同年4月12日又转账了50万元。同年6月24日,由于股票市场动荡,叶某在信托公司工作人员的指示下,又转移了16万元。信托公司员工在24日通过电话告诉叶,他需要在第二天的11:30之前弥补137万,但叶没有弥补。 2013年6月25日,由于信托单位的净值低于信托文件中规定的止损线0.90,因此该信托公司于2013年6月25日下午开始清算。

2014年3月14日,信托公司向叶先生发布了“巨府银河新结构证券投资集体基金信托计划第八阶段信托单位信托收益分配和清算报告”和“证券投资基金评估”。 “价值表”,其中指出,截至2014年3月14日,信托单位的资产净值为1,635,1828.13元,优先受益人的信托利息为1,650万元,证券账户存款利息为6,0302.12元。 ,可以在到期时分配的一般受益人的利益是36213 0.25元。叶从信托公司收到了超过36万元。

投资566万元,一年后只得到了36万元,叶某不敢相信,于是就将信托公司和第三方银河公司告上了法庭。

[声明]投资者称信任公司欺诈

Ye认为,在不知情的情况下,信托公司会在远离止损线的最低点手动强制清算信托计划下的所有证券资产,从而使他们蒙受巨大损失。信托公司签订合同时存在欺诈行为,因此他起诉法院取消了他所签署的信托产品。该信托公司还返还了本金530万元,并赔偿了100万元的损失。

信托公司回答:信托公司严格按照信托文件管理信托财产,没有欺诈行为;信托文件已向叶充分披露了信托计划的风险。

第三方Yinhe 公司答复说,Yinhe 公司应Ye的要求向他提供了信托计划的中介介绍服务,并且服务范围仅限于中介介绍。银河公司根据“信任文件”进行了中介介绍信托公司可以炒股,客观上没有误导。

[判决]法院驳回了投资者的上诉

在审判之后,法院认为,叶先生提议银河公司的销售人员向他虚假宣传他可以在不提交证据的情况下将其买卖至警戒线计算机以自动关闭该头寸,而银河公司 k15]也不会确认;叶在“厦门信托巨府银河新结构证券投资集合资金信托计划第一阶段信托单位风险声明”中,按照提示并手写“我已阅读并充分理解信托文件及其他文件以供参考”。证明叶先生已阅读并完全理解了信托文件的内容,叶先生声称在签订合同时存在重大误解,缺乏依据且不支持。

有争议的信托产品由叶先生出资500万元作为普通委托人,优先股出资1500万元。 2000万元的信托产品全部由叶先生处理,且该产品在警告线0.95以下,应追加资金,在止损线0.90以下,信托公司有权强制清算信托公司可以炒股,余额减去优先委托人的最高年化收益率7.0%,受托人的年度信托酬金率1%,年度仓储费0.2%以及其他费用归于叶某。因此,叶某在赚取收入时要承担相应的风险,有争议的信托产品也没有明显的不公平或欺诈行为。叶声称存在明显的不公平和欺诈,缺乏依据并且不受支持。

最后,厦门市中级人民法院一审判决驳回叶的诉讼请求。

●法官的陈述

了解信托的特点,避免发生合同纠纷

最近,股市波动,许多人都经历了“过山车”的感觉。从“半切”到“踝切”。许多选择筹集资金并进入股市的投资者甚至整夜都无法入睡,或者在强制清算的行列中徘徊,或者负债累累。尽管此案发生在2013年,但仍然非常令人震惊,这是对当前投资者的警钟。

由于投资者对投资基金的需求,出现了许多结构性证券投资基金信托产品。这种类型的信托产品是杠杆型信托产品,伴随着涉及结构性证券投资基金的越来越多的信托纠纷。

厦门市中级人民法院法官提醒,在获得收益的情况下,杠杆信托产品的利润成倍增加,但也承担相应的风险。如有损失在线配资,损失金额也将成倍增加。除了杠杆信托产品和宏观经济政策的特点外,普通客户的知识,经验和技能也对投资产生更大的影响。

法官提醒说,选择杠杆式信托产品的投资者需要具有更大的风险承受能力,并且他们需要阅读信托文件并了解信托产品的风险特征,以避免在未来合同履行期间发生争议。法官还提醒信托公司和第三方发起人向受托人充分介绍和解释产品内容,风险等,以避免误导投资者。 (海西晨报)

进入[新浪财经]讨论

本文来自网络,不代表佰盈股票配资立场,转载请注明出处:http://www.0565120.com/3035.html

作者: 股票配资

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: QQ:188830909

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

返回顶部